لماذا لم يطالب علي بدم عثمان؟
سؤالٌ يُطرح كثيرًا في التاريخ الإسلامي: لماذا لم يُطالب الإمام علي (ع) بدم عثمان بن عفان بعد مقتله؟ الجواب لا يكمن فقط في نص السؤال، بل في سياق الأحداث وتعقيداتها السياسية والاجتماعية في تلك المرحلة الحرجة من تاريخ الأمة.
عندما اغتيل عثمان، لم يكن القاتلون مجموعة موحدة تقف خلف هدف شريف، بل كان بينهم من ساهم في العنف وشارك في الحصار، ثم في القتل. ومع أن عثمان قُتل بدم بريء، فإن الإمام علي (ع)، حين بايعه الناس أميرًا للمؤمنين، واجه واقعًا صعبًا. لم يبقَ من حكومة الخلفاء السابقين ما يُبنى عليه، وانقسم المجتمع الإسلامي إلى فئات متخاصمة.
الذين خرجوا على الإمام علي لم يفعلوا ذلك لإحقاق دم عثمان، بل استخدموه ذريعة. فكان مطلب "دم عثمان" شعارًا، بينما الهدف الحقيقي هو السلطة والطموح الدنيوي. لذا، لم يُقدَّم أولئك الذين شاركوا في قتل عثمان إلى القضاء من قبل الإمام، ليس تغاضيًا عن الجريمة، بل لأن العدالة تقتضي محاسبة كل من ساهم في الفوضى، بما فيهم الذين خرجوا على الإمام وحالفوا الفتنة.
الإمام علي لم يهرب من تطبيق العدل، بل واجه تحديًا كبيرًا: كيف يُقيم العدل في ظل فوضى شاملة، وانقسام عميق، وطموحات سياسية تُقدَّم على المبادئ؟ فاختار أن يبدأ بوحدة الأمة، لكنه وُسم بالتهاون، فيما كان يحمل ثقلًا لم يُحسَد عليه.
التعليقات
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق.