هل تقدم الزمن وهم؟

هل تقدم الزمن وهم؟

طوال قرون، حير مفهوم الزمن العقل البشري. فبينما نشعر أن الوقت يمر كأنه سهم ينطلق من الماضي إلى المستقبل، يرى كثير من العلماء والفلسفة أن هذه الصورة ليست سوى وهم حسي. فحتى أينشتاين نفسه اعتبر أن "تجربة الزمن" التي نعيشها ليست سوى وهم، وأن الماضي والمستقبل موجودان معاً في كيان واحد يسمى "الكون الثابت"، وهذا ما يُعرف بـالخلودية (Eternalism).

رغم أننا نختبر الحياة كسلسلة من اللحظات المتعاقبة — ولادة، شباب، ثم موت — إلا أن الفيزياء الحديثة، وبخاصة النسبية، تقترح أن الزمن لا "يمر" فعلياً كما نتخيل. بل هو جزء من نسيج الزمكان، تمامًا مثل الأبعاد الثلاثة للفضاء. في هذا المنظور، كل لحظة في تاريخ الكون — من نشوء النجوم إلى لحظة قراءتك لهذه الكلمات — موجودة بالفعل، لكننا ببساطة نتحرك من خلالها بوعي محدود.

وقد أثارت فكرة عكس اتجاه الزمن جدلًا كبيرًا. في إحدى مراحله، تساءل ستيفن هوكينغ عما إذا كان الزمن قد ينعكس يومًا، لكنه سرعان ما اكتشف خطأً في حساباته وأقرّ بعدم صحة الفكرة. ومع ذلك، بقي السؤال مفتوحًا: إذا كان الزمن يمكن أن يتوقف أو يتغير، فهل معناه أنه غير حقيقي؟

الجواب ليس بسيطًا. فالوهم لا يعني العدم. فرغم أن الزمن قد يكون وهمًا من منظور فيزيائي، إلا أن تأثيراته حقيقية تمامًا. الألم، الفرح، الندم، كلها تنبثق من تجربتنا لهذا "الوهم". وربما، كما يوحي Lapham's Quarterly، ليست المسألة في إنكار الزمن، بل في فهم كيف يشكل وعينا له واقعنا.