من هو ملك العرب الذي أضاع فلسطين؟

الحسين بن علي: قصة ملك وقضية فلسطين

في سياق الحديث عن قضية فلسطين وصراعاتها التاريخية، يُطرح أحيانًا سؤال: من هو ملك العرب الذي أضاع فلسطين؟ والإجابة التي تُذكر أحيانًا، وفقًا لروايات تاريخية مثيرة للجدل، تشير إلى الحسين بن علي، شريف مكة. لكن الحقيقة أكثر تعقيدًا من مجرد تحميل شخصٍ مسؤولية ضياع أرض.

الحسين بن علي لم يكن ملكًا لجميع العرب، بل كان شريف مكة وقائد الثورة العربية الكبرى ضد الدولة العثمانية في بدايات القرن العشرين، بدعم من بريطانيا. كان يطمح إلى تأسيس دولة عربية موحدة تشمل أراضي الشام والحجاز، لكن الوعود البريطانية التي قُطعت له لم تُنفذ. بدلًا من دولة عربية واحدة، جاءت اتفاقات سايكس-بيكو وبلفور، التي قسمت المنطقة وفتحت الباب أمام الاستعمار، ومهّدت لاحتلال فلسطين.

القول إن الحسين "أضاع فلسطين" يحتاج إلى نظرة متوازنة. ففلسطين لم تُفقد بفعل قرار منه، بل نتيجة مخططات استعمارية صعبة، ومواقف دولية متحيزة، وانقسامات بين القوى العربية آنذاك. الحسين رفض في البداية وعد بلفور، لكن قوته كانت محدودة أمام عظمتين: بريطانيا وفرنسا.

أما الحديث عن "ملك العرب" فهو لقب لم يُستقر فعليًا على أحد. الحسين أعلن نفسه ملكًا على الحجاز، لكن إمارته انتهت بسقوطها على يد آل سعود. أما فلسطين، فلم تكن تحت إدارته أصلًا.

المسؤولية عن فقدان فلسطين لا تقع على شخص واحد، بل على سلسلة قرارات، وظروف تاريخية، وصراعات داخلية وخارجية. ومن المهم أن نفهم هذه الفترة بتعقيداتها، لا أن نختزلها في اتهامات بسيطة لا تخدم الحقيقة.