Why aren't tanks used as artillery?

Pourquoi les chars d'assaut ne remplacent-ils pas l'artillerie ?

À première vue, utiliser un char d'assaut pour bombarder des cibles lointaines à la manière d'un obusier semble logique, surtout au vu de leur puissance de feu. Pourtant, sur le terrain, cette tactique est loin d'être optimale en raison de différences techniques majeures dans la conception des munitions.

La raison principale réside dans la conception des obus explosifs (HE). Les munitions tirées par un char moderne sont conçues pour être propulsées à des vitesses initiales bien plus élevées afin de traverser les lignes ennemies et d'engager des cibles en tir direct. Cette contrainte balistique impose une structure beaucoup plus robuste : l'enveloppe métallique de l'obus doit être sensiblement plus épaisse pour résister à la pression extrême du canon.

Par conséquent, cette épaisseur se fait au détriment de la charge utile. Un obus de char contient moins d'explosif brut qu'un obus d'artillerie traditionnel de même calibre, dont la coque plus fine privilégie la puissance de destruction de zone.

Alors qu'un obusier est spécifiquement optimisé pour le tir indirect en cloche avec un maximum de charges explosives, le canon d'un char reste avant tout un outil de combat direct, polyvalent mais moins adapté aux frappes d'artillerie lourde à longue distance.