Зміст

Коротка відповідь — так, але з купою "але", які можуть стати фатальними для вашого смартфона чи камери. В Україні діє принцип гласності судового процесу, що теоретично відкриває двері для об’єктивів. Проте на практиці право на зйомку часто розбивається об скелі суддівського розсуду та специфіку конкретних справ. Ви не можете просто зайти і почати стрімити в TikTok без розуміння тонкощів статті 11 Закону "Про судоустрій і статус суддів" та відповідних процесуальних кодексів.

Фундамент гласності: між деклараціями та реальністю

Право на фіксацію судового засідання не є подарунком від держави, це — наріжний камінь демократії. Коли Феміда знімає пов’язку, вона має бути готова до того, що на неї дивляться тисячі очей через екрани моніторів. Стаття 129 Конституції України чітко вказує на гласність судового процесу як на одну з основних засад судочинства. Але диявол, як завжди, криється в деталях реалізації. Принцип відкритості покликаний дисциплінувати учасників і самого суддю, перетворюючи закритий кабінетний розгляд на публічний акт правосуддя. Проте важливо розрізняти два поняття: використання портативних аудіотехнічних засобів та повноцінну відеозйомку. Перше дозволено безумовно, друге — вимагає дотримання певного ритуалу. Використання диктофона не потребує дозволу суду, якщо ви просто фіксуєте звук зі свого місця. А от камера — це вже інша ліга. Це втручання в особистий простір учасників, трансляція їхніх емоцій, а іноді й розголошення конфіденційних даних, що створює природний антагонізм між правом на інформацію та правом на приватність. Сучасна судова система України намагається балансувати на цьому лезі, наділяючи суддю роллю арбітра не лише у спорі, а й у питанні медійної доступності засідання.

Глибокий аналіз: стаціонарна апаратура проти кишенькових гаджетів

Законодавство розмежовує зйомку на "портативну" та "стаціонарну". Якщо ви тримаєте в руках смартфон, юридична конструкція виглядає інакше, ніж коли ви встановлюєте штатив із професійною камерою. Згідно з чинними процесуальними нормами (ЦПК, ГПК, КАС України), проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція засідання допускаються на підставі ухвали суду. Тут і починається найцікавіше. Суддя має вислухати думку всіх учасників справи. Якщо хоча б одна сторона заперечує, мотивуючи це загрозою розголошення таємниці або просто небажанням "світитися" в медіа, суд може заборонити зйомку. Презумпція відкритості в кримінальному процесі (КПК України) ще суворіша: трансляція засідання можлива лише за згодою сторін, а якщо йдеться про інтимні подробиці життя або безпеку свідків — двері зачиняються герметично. Необхідно розуміти, що суддя — не цензор, але він відповідає за порядок. Будь-який рух камери, що заважає нормальному перебігу засідання, може бути розцінений як неповага до суду. Це створює парадокс: ви маєте право знімати, але технічна реалізація цього права повністю залежить від лояльності головуючого та відсутності обґрунтованих заперечень опонентів. Важливим є і те, що фотофіксація та відеозапис не повинні перетворюватися на шоу, яке тисне на свідків чи змінює їхню поведінку під прицілом лінз.

Практичні імплікації: як не опинитися за дверима

Підготовка до відеозйомки в суді починається не з натискання кнопки "Record", а з подання письмового клопотання. Досвідчені юристи радять подавати таку заяву заздалегідь через канцелярію, щоб суддя мав час звикнути до думки про публічність. У клопотанні слід чітко вказати: хто знімає, на яку техніку і з якою метою. Якщо ви журналіст, ваші шанси зростають завдяки професійним преференціям, але звичайний вільний слухач також має на це право. Головна пастка — це суб’єктивний фактор. Якщо ви поводитеся зухвало, тицяєте камерою в обличчя прокурору або коментуєте дії судді під час запису, видалення із зали — це найлегший сценарій. Важливо пам'ятати, що ухвала суду про заборону відеозйомки має бути мотивованою. Суддя не може просто сказати "я так хочу". Він мусить обґрунтувати, чому інтереси правосуддя чи приватність осіб у цьому конкретному випадку переважують суспільний інтерес. Якщо ж засідання оголошено закритим, будь-яка апаратура має бути вимкнена. Це аксіома. Останнім часом спостерігається тенденція до лібералізації: дедалі більше судів розуміють, що камера в залі — це найкращий запобіжник від звинувачень у корупції чи упередженості. Проте правова грамотність оператора залишається критичним фактором успіху.

Поширені помилки та поради експертів

Основною помилкою багатьох відвідувачів суду є переконання, що гласність судового процесу автоматично дає право на вільне використання професійної техніки. Експерти наголошують: навіть якщо ви отримали дозвіл на зйомку, ви не маєте права перешкоджати ходу засідання, пересуватися по залу без дозволу головуючого або створювати шум. Порушення регламенту може призвести до видалення з зали та накладення адміністративного штрафу за неповагу до суду.

Ще один критичний аспект — зйомка учасників процесу. Якщо суд дозволив фіксацію самого засідання, це не означає, що ви можете знімати особисті документи сторін, які лежать на столах, або фіксувати дані, що становлять таємницю. Порада від професіоналів: завжди подавайте письмове клопотання про проведення відеозйомки заздалегідь через канцелярію суду. Це демонструє вашу процесуальну грамотність і дає судді час оцінити аргументи, що значно підвищує шанси на позитивне рішення.

Пам’ятайте про етичний аспект: трансляція засідання в реальному часі (стримінг) без окремого погодження судом часто розцінюється як тиск на правосуддя. Використовуйте стаціонарні штативи, якщо це дозволено, щоб не відволікати увагу судді постійними рухами рук із гаджетом.

Часті запитання (FAQ)

Чи можна знімати на телефон без спеціального дозволу?

Згідно з чинним законодавством України, присутні в залі засідань можуть вести портативними аудіотехнічними засобами запис без отримання окремого дозволу. Проте використання відеокамери або стаціонарної апаратури потребує ухвали суду. Смартфон у режимі відеозапису часто прирівнюється до відеокамери, тому краще попередити про це суддю на початку засідання.

Що робити, якщо суддя забороняє зйомку у відкритому процесі?

Суддя зобов’язаний обґрунтувати таку заборону вмотивованою ухвалою. Якщо ви вважаєте заборону безпідставною, ви можете внести свої заперечення до протоколу судового засідання. Це стане підґрунтям для подальшого оскарження дій судді у вищих інстанціях або скарги до Вищої ради правосуддя.

Чи дозволено знімати проголошення рішення суду?

Так, закон чітко вказує, що кожен присутній має право фіксувати проголошення судового рішення на відео. Оскільки цей етап завжди є публічним (навіть якщо сама справа розглядалася в закритому режимі), додаткові дозволи для зйомки моменту зачитування резолютивної частини зазвичай не потрібні.

Вердикт редакції

Відеозйомка в суді — це потужний інструмент громадського контролю, проте він вимагає високого рівня відповідальності. Ми вважаємо, що максимальна прозорість судів іде на користь демократії, але право на приватність і безпеку учасників справи не повинно нівелюватися. Якщо ваша мета — об’єктивне висвітлення істини, дійте виключно в межах процесуального закону, поважайте порядок і завжди готуйте правову аргументацію для обґрунтування необхідності камери в залі.