À quoi ressemblera l'homme en 2100 ?

L’humain de 2100 : monstrueux ou simplement autre ?

Imaginer l’humain du futur, c’est souvent basculer dans l’effroi. Les projections les plus médiatisées dépeignent un être aux doigts crochus, le dos courbé sous le poids des écrans, portant un surpoids jugé inévitable. Anna, ce prototype d’Homo futurus, choque. Elle semble malade, déformée, presque grotesque. Mais cette répulsion, n’est-elle pas d’abord la nôtre ?

Le rejet qu’inspire Anna dit moins sur l’avenir de notre espèce que sur notre obsession actuelle de la norme. Ce corps modifié – courbatures chroniques, mains adaptées au clavier plutôt qu’au silex – n’est pas celui d’un dégénéré, mais d’un être qui a répondu aux sollicitations de son environnement. Les épaules voûtées ? Probablement l’empreinte de vies passées à interagir avec des écrans. Les doigts recourbés ? Une adaptation fonctionnelle, non une malformation.

La vraie question n’est peut-être pas à quoi ressemblera l’humain de 2100, mais qui décidera de ce qui est normal. Anna dérange parce qu’elle fait irruption dans un idéal figé : celui du corps droit, mince, performant. Pourtant, l’évolution n’a jamais été gracieuse à ses débuts. Nos ancêtres ramassant des baies auraient pu paraître ridicules aux yeux des chasseurs des plaines.

Peut-être que, dans un siècle, Anna semblera tout à fait ordinaire. Peut-être que c’est notre regard, plus que son corps, qui sera dépassé. L’humain de demain ne sera pas monstrueux par nature, mais par comparaison – et c’est souvent là que naît le rejet.