目次

結論から申し上げれば、現存十二天守の中で「最古」の称号を巡る争いは、犬山城（愛知県）と丸岡城（福井県）の二翼によって長年繰り広げられてきた。しかし、近年の科学的調査や部材の年輪年代測定法による解析が進んだことで、その勢力図は劇的な変化を遂げている。単に「古い」という言葉では片付けられない、築城当時の息遣いや歴史の重層的な積み重なりが、我々を時空を超えた探求へと誘うのである。

国宝・犬山城と丸岡城が紡ぐ「最古」の真実と錯綜する定義

城郭建築の歴史を紐解く際、まず直面するのが「最古」の定義そのものの曖昧さである。1576年に織田信長が築いた安土城が本格的な天守の嚆矢とされるが、現存する城において、どの時点を「誕生」と見なすかが議論の分水嶺となるのだ。かつて、北陸の地に毅然と立つ丸岡城は、1576年築城という伝承を根拠に日本最古の建築様式を持つとされてきた。古色蒼然とした外観、寒冷地ならではの石瓦、そして初期望楼型の無骨な佇まいは、まさに原始の城の姿を体現していると言えるだろう。 一方で、木曽川の断崖に屹立する犬山城もまた、天文6年（1537年）の築城という極めて古い出自を持つ。しかし、ここで問題となるのが、現在我々の目に見えている天守が、いつその形を成したのかという点だ。古材の再利用や度重なる改修が常態化していた戦国から江戸初期にかけて、建築物の「純粋な年齢」を特定することは、複雑に絡み合った糸を解くような困難を極める。部材一つひとつに刻まれたノミの跡や、木材の乾燥具合、さらには構造上の特徴を精査することで、ようやくおぼろげな真実が浮かび上がってくるのである。

最新の年輪年代測定法が突きつけた衝撃の事実とパラダイムシフト

2010年代、城郭研究に激震が走った。最新の年輪年代測定法によって、丸岡城の天守に使用されている主柱が、寛永年間（1624年から1644年）以降に伐採されたものであることが判明したのだ。つまり、伝承されていた織田信長時代のものではなく、江戸時代に入ってから建て直された、あるいは大規模な改修を受けた可能性が極めて高いということになる。この発見は、これまでの歴史教育の定説を覆すパラダイムシフトであった。 対する犬山城も、以前の調査によって、現在の天守の形が整ったのは関ヶ原の戦い前後の慶長期であるとの見解が示されている。となると、物理的な「現存建築物」としての最古の座は、皮肉にも白亜の巨塔として知られる松本城や、比類なき美しさを誇る姫路城といった、後発の城郭たちと僅差で競い合う形となる。しかし、単なる数値上の築成年数だけで城の価値を測るのは早計だ。部材に秘められた記憶や、戦国動乱を生き抜こうとした武将たちの意思が、幾層にも重なり合って現在の姿を形作っているという「重層性」こそが、現存天守の真骨頂なのである。

歴史的遺構を読み解く眼差しと後世に語り継ぐべき構造的意義

現存最古を問うことは、単なるクイズではない。それは、日本人がいかにして木と石を用いて、これほどまでに堅固かつ芸術的な防御施設を構築し得たかという、工学的・文化的な系譜を辿る行為に他ならない。例えば、丸岡城に見られる「掘立柱」的な名残や、犬山城の「唐破風」の変遷。これらは、建築技術が洗練されていく過渡期の輝きを今に伝えている。 実利的な側面から見れば、これらの城は当時の軍事思想を忠実に反映している。鉄砲の普及に伴う狭間の配置、侵入者を阻む急峻な階段、そして籠城戦を見据えた堅牢な構造。最古の座を巡る議論が白熱するのは、それぞれの城が持つ固有の物語と、地域の人々が長年育んできた誇りが衝突するからだ。我々は、科学的なエビデンスを尊重しつつも、それ以上に、奇跡的に戦災や破却を逃れて今日まで生き永らえた、これら木造建築の生命力に敬意を払わねばならない。最古という称号は、ある意味で、歴史という名の残酷な淘汰を勝ち抜いた「選ばれし者」にのみ許された、究極の勲章なのだ。

現存する城の最古をめぐる注意点と専門家のアドバイス

「現存最古」という言葉を鵜呑みにせず、建築史の文脈を理解することが重要です。一般的に犬山城が「日本最古の天守」と称されることが多いですが、これはあくまで「様式（望楼型天守）」が古風であることを指しているケースが多々あります。近年の年輪年代測定法などの科学的調査により、部材の伐採年代が判明し、通説が覆ることも珍しくありません。

専門家からのアドバイスとしては、「国宝五城（姫路・松本・彦根・犬山・松江）」を比較する際、天守の構造だけでなく「石垣の積み方」や「狭間の形状」に注目することをお勧めします。特に、丸岡城のように「現存最古」の伝承を持ちながらも、後の解体修理や震災による再建を経ている城の場合、どの部分が当時のままなのかを見極める観察眼が、城郭巡りの醍醐味をより深くしてくれます。

よくある質問（FAQ）

Q1. なぜ「最古」の定義が城によって分かれているのですか？

それは「天守の建築年代」と「天守の様式」のどちらを重視するかで解釈が変わるためです。例えば、丸岡城は伝承上は最古（1576年）とされてきましたが、学術調査では江戸時代初期の建築とする説が有力になりました。一方、犬山城は天文年間（1537年）の創建説がありますが、現在の姿になった時期については諸説あり、何を基準にするかで結論が異なります。

Q2. 戦国時代の城と江戸時代の城、古い方の見分け方は？

最も分かりやすいのは、天守の最上階に回縁（まわりえん）や高欄（手すり）があるかどうかです。これらは「望楼型」と呼ばれ、初期の天守に多い特徴です。また、窓の形が「突上戸」であったり、壁が「下見板張り」で黒っぽかったりするものは、実戦を想定した古い様式を色濃く残している可能性が高いと言えます。

Q3. 現存12天守以外に、古い遺構を見ることはできますか？

天守は消失していても、門や櫓（やぐら）が当時のまま残っているケースは多くあります。例えば、名古屋城の西北隅櫓や大阪城の多聞櫓などは、江戸時代初期の貴重な現存建築です。天守という象徴的な建物だけでなく、城郭全体の「現存遺構」に目を向けることで、より正確な歴史の推移を感じることができます。

編集部の結論

現存最古の議論は、歴史のロマンそのものです。データに基づけば松本城や犬山城が有力候補に挙がりますが、筆者としては「当時の風貌を最も古色蒼然と今に伝える」という意味で、福井県の丸岡城を推したいと思います。たとえ建築年代が書き換えられたとしても、厳しい風雪に耐えてきた野面積みの石垣と、小規模ながら威厳を放つその姿には、最古の称号に相応しい風格が宿っているからです。数値上の古さだけでなく、その場所が刻んできた時間の重みを肌で感じることこそ、城歩きの本質と言えるでしょう。