Kann PTBS eine Psychose auslösen?

Was bedeutet § 144 BGB?

Im deutschen Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) regelt der § 144 die sogenannte Bestätigung eines anfechtbaren Rechtsgeschäfts. Das klingt komplizierter, als es ist. Stellen Sie sich vor, Sie schließen einen Kaufvertrag ab – etwa den Kauf eines alten Gemäldes –, haben aber später gemerkt, dass Sie unter falschen Voraussetzungen unterschrieben haben. In solchen Fällen könnte das Gesetz Ihnen das Recht geben, den Vertrag anzufechten. Doch genau hier kommt § 144 ins Spiel.

Wenn Sie nachträglich – also bewusst und freiwillig – erklären, dass der Vertrag für Sie weiterhin gelten soll, dann haben Sie ihn bestätigt. Und das hat eine weitreichende Konsequenz: Die Möglichkeit, den Vertrag später anzufechten, ist dann weg. Die Bestätigung schließt die Anfechtung aus. Das bedeutet: Wer sagt „Ich halte an dem Vertrag fest“, kann später nicht mehr zurückrudern.

Interessant ist, dass diese Bestätigung nicht die gleiche Form wie der ursprüngliche Vertrag erfordert. War der Vertrag schriftlich, genügt für die Bestätigung oft eine einfache Erklärung – auch mündlich oder per E-Mail. Vorausgesetzt, sie ist eindeutig und zeigt klar, dass die betroffene Person den Vertrag aus freien Stücken weiter gelten lassen möchte.

§ 144 BGB sorgt also für Rechtssicherheit. Wer einmal gezweifelt hat, ob ein Geschäft rechtens ist, kann durch eine klare Bestätigung Klarheit schaffen – und verliert zugleich das Recht, später dagegen vorzugehen. Ein kleiner, aber wichtiger Grundsatz im Alltag des Rechtsverkehrs.

Weiterlesen →

Wann ist Zustimmung erforderlich? – Einblick ins Bürgerliche Recht

Im Alltag entscheiden wir selbst, was wir tun – doch manchmal braucht es die Zustimmung einer anderen Person oder Behörde, um rechtlich handeln zu dürfen. Diese Zustimmung ist im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) geregelt und spielt vor allem in Situationen eine Rolle, in denen eine Person über die Rechte einer anderen bestimmt oder diese beeinflusst.

Es gibt zwei Arten der Zustimmung: die Einwilligung und die Genehmigung. Die Einwilligung bezieht sich auf eine vorherige Zustimmung – also wenn jemand zustimmt, bevor etwas geschieht. Ein typisches Beispiel ist, wenn ein Elternteil zustimmt, dass sein minderjähriger Sohn einen Kreditvertrag abschließt. Ohne diese Einwilligung wäre der Vertrag unwirksam.

Die Genehmigung hingegen wird nachträglich erteilt. Das bedeutet: Eine Handlung wurde bereits vorgenommen, ist aber erst mit späterer Zustimmung rechtswirksam. Beispielsweise kann ein Minderjähriger einen Kaufvertrag schließen, der erst durch die spätere Genehmigung der Eltern gültig wird.

Behördliche Zustimmungen werden meist ebenfalls als Genehmigungen bezeichnet – etwa beim Bauantrag oder bei der Ausstellung eines Führungszeugnisses. Auch diese Formen der Zustimmung unterliegen rechtlichen Vorgaben, um sicherzustellen, dass niemand gegen seinen Willen benachteiligt wird.

Die gesetzliche Grundlage für Einwilligung und Genehmigung findet sich in den §§ 182 bis 185 BGB. Diese Paragraphen regeln, wer zustimmen muss, wann die Zustimmung fehlen darf und welche Folgen das hat. Wer versteht, wann Zustimmung nötig ist, vermeidet oft Ärger und rechtliche Unsicherheiten.

Weiterlesen →

Wann ist eine Willenserklärung nicht wirksam?

Im Alltag treffen wir ständig Erklärungen, die rechtliche Wirkung entfalten – sei es beim Kauf eines Buches, der Unterschrift unter einen Mietvertrag oder der Zusage zu einem Job. Doch nicht jede Erklärung ist auch tatsächlich wirksam. Laut § 116 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) ist eine Willenserklärung unwirksam, wenn der Erklärende den Inhalt seiner Aussage insgeheim nicht wirklich will – und dieser geheime Vorbehalt dem Empfänger bekannt ist.

Stellen Sie sich vor, jemand sagt bei einem Verkaufsgespräch: „Ja, ich verkaufe Ihnen das Auto“, obwohl er eigentlich gar nicht verkaufen möchte – und der Käufer weiß, dass diese Zusage nur gespielt ist. In einem solchen Fall gilt die Erklärung als nichtig, weil der wahre Wille fehlt und der andere davon Kenntnis hat. Der Hintergrund: Das Gesetz will verhindern, dass jemand sich auf eine scheinbar verbindliche Aussage beruft, obwohl alle Beteiligten wissen, dass sie nicht ernst gemeint war.

Interessant ist jedoch, dass ein solcher geheimer Vorbehalt nicht automatisch zur Nichtigkeit führt, solange der Empfänger nichts davon ahnt. Das bedeutet: Wenn jemand nur für sich beschließt, eine Erklärung nicht ernst zu meinen, die andere Person dies aber nicht erkennt, bleibt die Erklärung wirksam. Das Gesetz schützt hier den äußeren Anschein vor dem inneren Rückzug.

Letztlich zeigt diese Regelung, wie wichtig Aufrichtigkeit und Transparenz im Rechtsverkehr sind. Was gesagt wird, sollte auch gemeint sein – besonders wenn andere darauf vertrauen.

Weiterlesen →