Wer lehnt Metaphysik ab?

Wer lehnt Metaphysik ab? Nicolai Hartmann und der Bruch mit der Tradition

Im Streit darüber, ob Metaphysik noch zeitgemäß ist, nimmt Nicolai Hartmann eine besondere Position ein. Der estnisch-deutsche Philosoph des 20. Jahrhunderts lehnte die klassische Metaphysik bewusst ab – nicht aus Skepsis gegenüber den großen Fragen, sondern aus methodischer Überlegung.

Hartmann wollte die Ontologie, also die Lehre vom Sein, neu begründen. Doch statt wie etwa Edmund Husserl nach ewigen Wesenheiten zu suchen, setzte er auf eine strenge, empirisch orientierte Grundlage. Ihm ging es darum, die Wirklichkeit so zu beschreiben, wie sie sich zeigt – geordnet in Schichten wie die physische, biologische oder geistige Welt – und nicht durch spekulative Annahmen zu erklären.

Damit distanzierte er sich klar von der traditionellen Metaphysik, die oft über die Erfahrung hinausgeht und nach letztgültigen Prinzipien fragt. Hartmann verzichtete bewusst auf jeden metaphysischen Anspruch, ohne dabei die Tiefe philosophischer Fragestellung preiszugeben. Sein Ziel war kein Rückzug aus der Wirklichkeit, sondern eine fundierte, sachliche Analyse dessen, was ist.

So markiert Hartmann einen Wendepunkt: Er zeigt, dass Philosophie ohne spekulative Metaphysik dennoch tiefgründig sein kann. Sein Ansatz erinnert daran, dass nicht alle großen Denker auf die „letzte Wahrheit“ pochen müssen – manchmal reicht schon die ehrliche Beschreibung der Welt, um Philosophie lebendig zu halten.