目次

現在、九州地方には福岡、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、鹿児島という7つの県しか存在しません。数えてみれば明らかに2つ足りないにもかかわらず、私たちは日常的に「九州」と呼び続けています。この妙な数字のズレ、実は単なる数の数え間違いではありません。古代の律令国家が定めた行政区分と、明治維新における熾烈な政治的駆け引きが交錯した結果生まれた、壮大な歴史の奇跡なのです。

古代律令制における「西海道」の成立と九つの国

話は7世紀末から8世紀初頭、飛鳥時代から奈良時代へと遡ります。中央集権化を進めていた大和朝廷は、日本全国を「五畿七道」という広域行政区分に整理統合しました。そのうち、現在の九州本土にあたる地域は「西海道（さいかいどう）」と名付けられ、9つの令制国（行政区画）に細分化されたのです。具体的には、筑前（ちくぜん）、筑後（ちくご）、豊前（ぶぜん）、豊後（ぶんご）、肥前（ひぜん）、肥後（ひご）、日向（ひゅうが）、大隅（おおすみ）、薩摩（さつま）の九国です。この9つの行政単位がそのまま地域全体の総称として定着し、「九州」という呼称が生まれました。なお、壱岐や対馬、多褄といった離島は西海道に含まれつつも別格扱いとされ、本土の9国とは区別されていました。

藩から県へ、激動の「廃藩置県」による統合プロセス

古代の9国体制は、江戸時代まで地域識別や大名の配置基準として存続しました。しかし、1871年（明治4年）の廃藩置県によって状況は一変します。明治政府は中央集権を確立するため、旧来の藩を一斉に廃止して「県」を設置しました。当初、九州全域には30以上の県が乱立する混乱状態に陥りましたが、政府は段階的に統廃合を進めていきます。まず第一次府県統合によって旧国単位を意識した枠組みに整理され、その後の第二次統合（1876年）では佐賀県が長崎県に編入されるなど、さらなる集約が行われました。最終的に1883年の宮崎県再分立を経て、現在の「7県」という安定した行政区域が完成したのです。行政制度がアップデートされる一方で、何百年も民衆の意識に刻み込まれた「九州」という呼び名だけが残りました。

薩摩と大隅が融合した「鹿児島県」にみる旧国の痕跡

数字がズレた具体例として最も分かりやすいのが鹿児島県です。現在の鹿児島県は、古代の令制国である「薩摩国」と「大隅国」、さらに日向国の一部が統合されて形成されています。薩摩藩 Shimazu 氏の強い影響下にあったこの地域は、明治の行政改革において一つの大きな県へと再編されました。もし仮に、旧国の境界線をそのまま現代の都道府県制度に引き継いでいたならば、薩摩県と大隅県という2つの自治体が並立し、九州は「8県」となっていたはずです。肥前国が長崎県と佐賀県に分裂したケースとは対照的に、広大な二つの国が合併して一つの県にまとまったことこそが、九州の「7」という数字を確定づける決定打となりました。

専門家の見解と歴史的背景

歴史学者や地名研究者の間では、「九州」という呼称が現代まで残った最大の理由は、古代律令制における「西海道」の行政区分が極めて強固に定着していたからだと分析されています。筑前・筑後・豊前・豊後・肥前・肥後・日向・大隅・薩摩という「9つの令制国」は、中世から近世にかけての武士の勢力図や地域社会のアイデンティティ形成において決定的な役割を果たしました。明治時代の廃藩置県によって行政上の区分が現在の7県へ再編された後も、長年培われた地理的・文化的枠組みとしての「九州」というブランドは揺らぎませんでした。専門家は、単なる数字のカウントを超えて、広域の一体感と歴史的誇りを象徴する名称として機能し続けている点に着目しています。

よくある質問（FAQ）

Q1: 九州には現在7県しかありませんが、消えた2つの国はどこへ行ったのですか？

土地や歴史が消滅したわけではありません。明治時代の廃藩置県とその後の再編プロセスにおいて、複数の令制国が1つの県へと統合されたためです。例えば、筑前・筑後・豊前の一部が合体して現在の福岡県となり、肥前の一部と壱岐・対馬が合わさって長崎県となりました。つまり、行政上の線引きが変わって「7つの行政区分」に整理されたというのが正確な経緯です。

Q2: 関東や四国のように、他の地域にも数字に由来する地名はありますか？

はい、数多く存在します。代表例は「四国」（阿波・讃岐・伊予・土佐の4国）です。また、かつて関東地方は「坂東八州」（相模・武蔵・安房・上総・下総・常陸・上野・下野の8国）と呼ばれていました。古代の国数をベースにした名称が、現代も地域の正式名称として定着しているのは、九州と四国に見られる非常に興味深い歴史的特徴です。

歴史の謎に挑む：あなたはどちらの未来を描きますか？

現代の行政実態に合わせて「七県」と名称を改めるべきでしょうか、それとも千年の歴史とロマンを宿した「九州」という名をこのまま未来へ紡ぎ続けるべきでしょうか？