目次

イラク・イラン戦争の原因とは？（前編：複雑に絡み合う歴史的・政治的背景）

1980年9月に勃発し、1988年まで約8年間にわたって続いたイラク・イラン戦争は、第二次世界大戦後最大規模の長期消耗戦の一つとなりました。この戦争は単一の契機によって引き起こされたものではなく、領土問題、宗教・イデオロギーの対立、そして両国の指導者の政治的野心が複雑に絡み合った結果として発生しました。

本記事の前編では、イラク・イラン戦争が勃発した背景にある主要な原因のうち、「領土・水路をめぐる争い」と「1979年のイラン・イスラム革命による体制の激変」に焦点を当てて詳しく解説します。

1. シャット・アル＝アラブ川の領有権をめぐる争い

イラクとイランの間には、古くから国境線をめぐる摩擦が存在していましたが、その火種の一つとなったのがシャット・アル＝アラブ川の支配権でした。

  • 地理的重要性: この川は、チグリス川とユーフラテス川が合流してペルシャ湾へ注ぐ重要な水路です。内陸国に近い地理的条件を持つイラクにとって、海洋へアクセスするほぼ唯一の出口であり、石油輸出を支える経済・軍事の生命線でした。

  • アルジェ合意（1975年）: 戦争勃発の数年前、イラクのサダム・フセイン副大統領（当時）とイランのパフラヴィー国王の間で「アルジェ合意」が結ばれました。これにより、国境線は川の中央（深線）に引かれることになりましたが、イラク側にとっては経済権益上有利とは言えず、不満の残る内容でした。

  • 合意の破棄と奪還の意図: その後、イランで体制が変化すると、イラクのサダム・フセイン政権はこのアルジェ合意を「不当なもの」として一方的に破棄し、川の全域に対する支配権の奪還と、失地回復を企図しました。

2. 1979年のイラン・イスラム革命と「革命の輸出」の脅威

領土的な対立に決定的な拍車をかけたのが、1979年に起きたイラン・イスラム革命です。この革命によって、親米のパフラヴィー体制が崩壊し、ホメイニ師を最高指導者とする厳格なイスラム法学者支配体制（イスラム共和国）が樹立されました。

  • 政治・宗教体制の対立: サダム・フセインが率いるイラク政権は、アラブ社会主義を掲げる「バアス党」による世俗主義（政教分離・近代化路線）の体制でした。これに対し、イランはイスラム・シーア派による宗教的権威主義体制であり、国家の正統性を裏付けるイデオロギーが真っ向から対立していました。

  • 国内統治への危機感: イラク国内の人口の多数派はシーア派でしたが、当時の政権中枢を握っていたのは少数派のスンニ派でした。ホメイニ師が掲げた「イスラム革命の輸出（他国へのイスラム体制波及）」という方針は、イラク国内のシーア派住民を刺激し、自らの政権が転覆させられるのではないかというサダム・フセインの強烈な恐怖と警戒心を生みました。

（後編へ続く）

シャット・アル＝アラブ川の領有権争いと開戦の背景

1980年9月のイラク軍による全面侵攻は、長年にわたる両国間の緊張が爆発した結果でした。イラクのサダム・フセイン政権は、イラン・イスラム革命直後の混乱と軍の弱体化に乗じて、地域における主導権を握ろうと計画しました。

  • 領土的要因: 1975年のアルジェ合意でイラン側に有利に定められたシャット・アル＝アラブ川の境界線を見直し、水路の完全な支配権を取り戻すことが直接の引き金となりました。

  • 政治的要因: イランの指導者ホメイニ師が唱えたイスラム革命の輸出は、シーア派住民を多く抱えるイラク国内の体制にとって深刻な脅威でした。フセイン政権は革命の波及を阻止するため、先制攻撃を選択しました。

  • 戦略的誤算: イラク側はイランの抵抗力を大幅に過小評価しており、短期決戦で政権崩壊に追い込めるという見立てが、泥沼の長期戦を招く原因となりました。

歴史的背景と地政学的野望が交錯したこの衝突は、ペルシャ湾岸地域全体のパワーバランスを大きく揺るがす重大な転換点となりました。